贴在 通过

汉密尔顿·莫里斯:通过化学改善生活:迷幻药，智能药物，以及更多(#337)

23日评论
主题:类别迷幻药，世界杯彩票app开云
(图片来源:Danilo Parra)

“认真对待事情是件好事。你不想害怕，但这是一次严肃的经历。我想说，这和重生一样严重。”

——汉密尔顿·莫里斯

汉密尔顿莫里斯(TW:@hamiltonmorris搞笑:@hamiltonmorris)是一位作家、纪录片导演和科学研究员，目前在费城科学大学研究色胺的化学和药理学。

他的作品已被刊登在哈泼斯杂志，《花花公子》,副他也是这部电视剧的创作者汉密尔顿的药典《老友记》第二季刚刚播完，它绝对是过去五年来我最喜欢的剧集之一。

汉密尔顿非常擅长简单地解释复杂的主题，让科学变得性感，这一点你将在本集节目中发现。

享受吧!

你可以找到这一集的文字记录在这里．成绩单的所有剧集都可以在这里找到．

#337:汉密尔顿·莫里斯通过化学改善生活:致幻剂，智能药物，和更多

想听另一个讨论迷幻药的播客吗?-听我和迈克尔。波伦，作者如何改变你的想法:关于意识、死亡、上瘾、抑郁和超越，迷幻药的新科学教会了我们什么．溪下或点击此处下载．

#313:迈克尔·波伦-探索迷幻药的新科学

本期节目由Inktel．自从我写了每周工作4小时在美国，经常有人问我是如何分配任务的。我许多决定的根源都是一个简单的问题:“我如何投资来提高我的生活质量?”或者“我如何花适量的钱来节省大量的时间?”

Inktel就是其中一项投资。他们是您所有客户服务需求的交钥匙解决方案。他们的团队每年要回答超过100万个客户服务请求。他们还可以通过所有平台与您的客户进行交互，包括电子邮件、电话、社交媒体、文本和聊天。

Inktel消除了物流和令人头疼的客户沟通，让您通过专注于您的优势来发展您的业务。作为本播客的听众，你可以你可以获得高达1万美元的启动费用和成本减免通过访问inktel.com/tim。

这一集也是由领导力:在动荡时期由普利策奖得主多丽丝·科恩斯·古德温——你可能最近在这个播客上听到过她(如果没有，我建议你看看我们的对话www.theyogamamas.com /桃瑞丝）.

领导力:在动荡时期这本书是50年备受赞誉的总统史研究的顶峰，它从四位总统的经历——林肯、西奥多·罗斯福、富兰克林·罗斯福和林登·约翰逊——中，对早期发展、成长和领导能力的行使进行了富有启发性的探索。古德温提出并回答了这样的问题:领导者是天生的还是后天培养的?野心从何而来?逆境如何影响领导力的成长?是领导者造就了时代，还是时代造就了领导者?这项开创性的工作为每个领域的有抱负和已建立的领导者提供了一个可访问的和基本的路线图。我强烈推荐领导力:在动荡时期，如欲了解详情，请浏览doriskearnsgoodwin.com。

今天的问题:这一集里你最喜欢的名言或教训是什么?请让我知道在评论中．

滚动下面的链接和显示注释…

节选链接

  • 联系汉密尔顿莫里斯：

网站|推特|Instagram|脸谱网

显示记录

  • 亚历山大·舒尔金:人还是神话?汉密尔顿向我们简要介绍了这位已故“摇头丸教父”的惊人一生以及他对科学的贡献。(07:05)
  • 化学家和非化学家都能从舒尔金的书中得到什么。(20分)
  • 和歌德一样，舒尔金独特的视角使他几乎无人能及。[16:10]
  • 研究舒尔金如何降低测试新合成化合物的风险引发了另一个问题:我们在多大程度上降低了风险真的知道已经广泛使用的物质的长期影响吗?(19:37)
  • 汉密尔顿为任何寻求化学基础知识的人建议的资源。[23]
  • 汉密尔顿对迷幻药的兴趣源自何处?[27:10]
  • 12岁的汉密尔顿是街头迷幻药的敏锐消费者。(27:45)
  • 汉密尔顿第一次接触鼠尾草是什么感觉?(29:55)
  • 为什么改变意识的物质在文化上如此被误解，这种情况在未来会如何改变?(30:40)
  • 汉密尔顿认为自己是一个有灵性的人吗?对于那些不认为自己有精神的人来说，物质诱导的精神体验的价值是什么?[33:18]
  • 权衡科学家对迷幻药的实验方法与传统的，在文化框架内的“萨满教”方法。(35:06)
  • 药物和毒药的区别在于剂量，而确定正确剂量的方法因人而异。(39:21)
  • 确定理想剂量的一个障碍是:并非所有物质(特别是那些被认为是非法的物质)的测量都是一致的，甚至在同一基质中生长的同一种蘑菇的两个标本之间，或者在同一种蘑菇的帽和茎之间，药效也可能会有变化。(41:53)
  • 推荐阅读有关迷幻药的书籍。(43:35)
  • 是什么激发了《汉密尔顿药典》背后的新闻?(46:02)
  • 汉密尔顿会向科学家推荐《药典》的哪一集?(50:02)
  • 汉密尔顿会把《药典》的哪一集推荐给一个对迷幻药感兴趣(也许还有恐惧)的非科学家?(52:26)
  • 哪一集似乎最受欢迎——为什么汉密尔顿会这么认为?(54:00)
  • 汉密尔顿会向那些对迷幻物质的潜在危险没有健康尊重的人推荐哪一集?(57:56)
  • 汉密尔顿认为，这种态度最有效地覆盖了他的主题与新闻的完整性。(59:07)
  • 汉密尔顿在物质的影响下所经历的大多数负面经历的种子——以及他是如何说服自己摆脱它们的。(1:01:02)
  • 对于那些想知道“在没有清醒监督的情况下，在5-MeO-DMT的影响下，会发生什么最糟糕的事情?”“(1:05:23)
  • 一部纪录片是应该展示事物本来的样子——即使它们可能不安全——还是应该努力为那些不了解情况的人树立榜样?(1:07:31)
  • 为什么《汉密尔顿药典》里没有一集是关于死藤水的?汉密尔顿阐述了精英主义的态度、人为制造的传统和围绕这种茶的媒体狂热——以及为什么你不必大老远跑到亚马逊去体验它。(1:08:55)
  • 为什么人们执着于对迷幻体验的解释性、概念性框架，这些体验会因向导(如萨满)的存在而增强或减弱?(1:14:02)
  • 什么样的自我对话能帮助汉密尔顿避免他的经历变得消极或不堪重负?(1:16:13)
  • 看《宋飞正传》真的是结束深刻的重新认识的最好方式吗?(1:17:09)
  • 汉密尔顿是如何发现死藤水在寻找内在动力方面“几乎像卡通一样”实用的?这种体验在哪些方面具有抗上瘾的效果?(1:18:33)
  • 韦德·戴维斯是谁，他证明了僵尸是真实存在的吗?(1:21:44)
  • 伊博格碱是什么?它对戒毒成瘾者和帕金森氏症患者有什么帮助?(1:25:32)
  • 采集天然化合物的可持续性如何?什么时候合成是一种合理的替代方法?从长远来看，我们可能会错过什么?(1:31:25)
  • 什么是(和不是)生物碱?(1:37:26)
  • 汉密尔顿对益智药、邓宁-克鲁格效应以及自我评估和定义智力的困难的看法。(1:38:58)
  • 思考2CD与记忆保持的类联觉效应的诱导。(1:42:41)
  • 有时候，解决问题只需要从一个不同的角度看问题——不一定是更好或更聪明的角度。(1:44:33)
  • 如果尼古丁口香糖在汉密尔顿的杆位，当他需要让他的大脑运转起来时，排在第二和第三位的是什么?(1:45:05)
  • 评估前后对认知和离别想法的影响。(1:46:32)

人提到

世界杯彩票app开云是一个世界上最受欢迎的播客，下载量超过9亿次。它曾三次被选为“苹果最佳播客”，它经常是所有苹果播客中排名第一的访谈播客，并多次在40多万播客中排名第一。想要免费收听之前的任何一期节目，请点击查看这个页面．

留下回复

评论规则:还记得方齐是什么样子吗?酷。这就是我们要做的-酷。批评是可以的，但如果你无礼，我们会删除你的东西。请不要将您的URL放在评论文本中而且请使用你的个人姓名或首字母缩写，而不是你的公司名称，因为后者听起来就像垃圾邮件。祝你玩得开心，谢谢你加入我们的对话!(感谢Brian Oberkirch的灵感。)

回复《汉密尔顿·莫里斯谈化学改善生活:迷幻药、智能药物和更多》(#337)

  1. 我希望你能帮上忙:在你的一个惊人的播客中，受访者提到了一会儿(或者你提到了，蒂姆)迷幻药是如何帮助正在接受化疗的人的。我不记得是摇头丸还是别的什么了，我有个朋友正在接受化疗。我看了波伦采访的笔录但还是没找到。如果你还记得，很想知道。提前谢谢你!

    回复

    1. 我不确定，但我想这是迈克尔·波伦(Michael Pollan)说的，人们正在接受化疗，使用几次裸盖菇素帮助他们克服了对死亡的恐惧。

      回复

    3. 很可能是保罗·斯坦茨那一集。火鸡尾巴，或Trametes Versicolor，据说有抑制肿瘤的作用，并增强免疫系统(非致幻剂)。参见Stamets在YouTube上的TedMed演讲。据说菌丝形式更强，所以把它作为胶囊可能更好。我种植它，晾干，在搅拌机里切碎，然后当茶喝。它本身是不可食用的，因为它非常坚硬，可能会导致胃部不适。

      回复

  3. 同样，这是一个多么惊人的讨论和资源列表-这可以成为一门课程。非常感谢你的努力。

    回复

  4. 蒂姆，非常感谢你收看本期节目。根据你在5个星期五的电子邮件中的要求-这是与你联系的地方。多年来我一直是你的粉丝，一个狂热的播客听众，从你所有的书中获得了价值。我是一名针灸师和冥想老师——我知道这有点夸张，但我很乐意与你和任何你认为有价值的人分享我的在线冥想课程。根据您的要求，我不会在这里输入url -但请随意要求它。

    感谢蒂姆!

    回复

  5. 我觉得很有趣的是，他忽视了萨满的角色，说任何人都可以在家里煮死藤水。我从丹尼斯·麦肯纳、格雷厄姆·汉考克和克里斯·基尔汉姆等人那里听到的可不是这样。我想知道这是为什么。

    回复

  7. 伟大的播客，一如既往地有许多鼓舞人心的想法!另外，聪明的药物并不能让你变得更聪明。让我感到不安的部分是你的受访者对利他林的看法——会上瘾，而且你可以通过纪律获得同样的清晰效果，因为它给那些因为多动症而依赖这种物质的人带来了相当严重的耻辱。我相信这不是你的受访者想要做的，但他措辞的方式——任何兴奋剂都会上瘾，不区分是作为“聪明的药物”服用还是通过临床处方服用，这意味着利他林在按规定的固定方案小剂量服用时会上瘾，但正如许多研究表明的那样，事实并非如此。

    由多巴胺失衡引起的注意力不集中问题肯定不能用更多的纪律来解决——纪律在一般情况下是有用的，但它不能提供大脑所需的多巴胺水平，以正常大脑过滤干扰的方式。实际上，你可能会认为，没有多动症的人服用利他林后，确实会受到额外多巴胺的刺激——清醒，有点紧张，有点兴奋，所以他们可能会更有动力继续阅读和学习几个小时，但多巴胺水平过高时，注意力集中和记忆的实际能力实际上会变得更差。患有多动症的人如果服用的多巴胺剂量略高于最佳剂量，也会更难集中注意力——所以并不是多巴胺越多越好，而是要找到合适的剂量。如果一个人需要利他林来集中注意力，服用它是可以安全的(在诊断后，在医疗监督下)，不应该因为扭曲的想法而感到羞耻，他们可以通过更严格的纪律来做到同样的事情。

    我不知道你对这个话题有什么想法，蒂姆和我尊重你倾听和尊重各种不同意见的能力，但在这种情况下，对我个人来说，这不仅仅是一个观点，因为它可能会伤害注意力缺陷多动症患者和他们的亲人，也会让与注意力缺陷多动症患者打交道的专业人士感到沮丧，这就是为什么我觉得迫切需要写这篇非常长的评论，并激励人们思考这样的话对与注意力缺陷多动症抗争的人来说是什么感觉。

    回复

  9. 我在PubChem上查找裸盖菇素的信息，在毒性下面出现了这段:

    11.1.1解药和急救

    对于“糟糕的旅行”或恐慌反应的患者，在安静的环境中提供温和的安慰和放松技巧。用安定或咪达唑仑治疗躁动或严重焦虑状态。丁苯酮如氟哌啶醇是有用的，尽管理论上有降低癫痫发作阈值的小风险。治疗癫痫，高热，横纹肌溶解，高血压和心律失常，如果他们发生。LSD和其他致幻剂

    奥尔森(编著);《中毒与药物过量》，第四版，兰格医学图书/麦格劳-希尔出版社。纽约，2004年。第249页"

    我想知道你的客人是否能给出一些在这种情况下可以使用的“外邦人安慰”的好例子。

    谢谢你！

    回复

  10. 我喜欢这一集。以及任何探索替代疗法的播客。不如去采访一个萨满巫师，或者一个可以谈论萨满教与药物相关的人。将科学与精神相结合。其实有很多关于精神的科学。我有一些想法。但我不喜欢在公开论坛上提自己的名字。

    回复

  11. 不知道是哪一集提到的，但在寻找关于mujo的建议。我从来没有学过佛教，但我对学习无常的概念很感兴趣。

    回复

    1. 你好。这两本书是PiHKAL(我所知道和爱的苯乙胺)和TiHKAL(我所知道和爱的色胺)。

      回复

  15. 你好,

    我看了汉密尔顿药典的所有剧集，看着汉密尔顿和同事一起走进实验室，看着在相当宽敞的实验室里获得所需结果的非凡长度，但我想知道“高等智能生命”已经解决了复杂性，参考外星人——他们的终极智慧将实验室简化为“植物”这样的小空间——汉密尔顿会考虑在未来系列中解释这些迷你的小复杂性吗实验室在未来的一段时间…

    谢谢你让我说这些…

    詹姆斯·丹格斯……

    回复

  16. 致汉密尔顿·莫里斯:

    不要担心回复这封邮件。我看过你的电视节目

    在VICE电视台工作过一段时间我对你钦佩不已。作为一个

    76老女人(萨满和亚历山大HPs)我必须说:我希望你是我的孙子。我愿意付出我所能贡献的一切

    你的dna。

    签名时带着由衷的钦佩，

    Markianne威廉姆斯

    回复

  17. 不知道你有没有考虑过和林涛谈谈。我特别想听你和他谈谈，尤其是关于草甘膦及其对生理和意识的影响。《旅行》是一本令人兴奋的书，它还让我认识了民族植物学家凯瑟琳·哈里森(Kathleen Harrison)和她对萨满教植物的丰富经验(另一位潜在的客人?)

    我懒得换我4年前的埃迪·莱西梦幻橄榄球头像。

    回复

  18. 我真的很喜欢这一集，但我对大卫·克莱因的书有不同的看法:“有机化学作为第二语言”(“第一学期主题”和“第二学期主题”)对于那些没有很强的化学背景，但想快速掌握知识的人来说。根据您的推荐，我买了这两本书，但发现书中主题的处理几乎难以理解。没有介绍，没有“婴儿步”。这是一本为那些已经了解材料的人准备的书。对那些不重视化学的人来说一点用都没有。

    回复

  19. 感谢你对所有这些令人惊叹的书和提到的人的广泛记录!我希望有一个4小时的漏斗来吸收所有的东西!你是一个非常棒的采访者，汉密尔顿令人震惊，但又如此谦逊。值得一听又一遍!

    回复